Κανένας δεν δικαιούται να είναι ισοπεδωτικός απέναντι στα χρώματα της ομάδας που ισχυρίζεται ότι αγαπάει. Όμως, κανένας δεν δικαιούται να εθελοτυφλεί και να κρατά κρυμμένα όσα έχει διαπιστώσει και μπορεί να τα προβάλει με επιχειρήματα.
Στην παρούσα φάση, οι διαπιστώσεις αφορούν τον τελευταίο αγώνα πρωταθλήματος της ΑΕΛ, αγώνας για τον οποίο η ΠΑΕ θεώρησε – αλλά δεν επιχειρηματολόγησε – και χαρακτήρισε ως «Διαιτητικό Όλεθρο». Και η ανάλυση αρχίζει…
Για τη 12η αγωνιστική του πρωταθλήματος SuperLeague 1 η ΑΕΛ αντιμετωπίζει εκτός έδρας τον αθλητικό σύλλογο Θεσσαλονίκης «ο Άρης». Τα στοιχεία του αγώνα:
Άρης – ΑΕΛ 2-1
Ημερομηνία αγώνα: Σάββατο, 29/11/2025
Ώρα αγώνα: 19:30
Γήπεδο: Κλεάνθης Βικελίδης
Διαιτητής: Πολυχρόνης Φώτιος
Εισιτήρια: 4.572
Σκόρερ:27’ Μορόν, 90+9’ Ντούντου- 90+7’ (πεν.) Πασάς
ΑΕΛ (Μαλεζάς) : Μελίσσας, Σάκλα, Φερίγκρα, Παντελάκης (81’ Πασάς), Αποστολάκης, ΟυαταράΚοσονού (63’ Δεληγιαννίδης), Στάικος (63’ Ατανάσοφ), Ανδράδα (81’ Οούσου), Μούργος (50’ Σουρλής), Γκαράτε (46’ αποβολή), Τούπτα
Η ΑΕΛ καλείται να αντιμετωπίσει έναν αντίπαλο ο οποίος δημιουργεί ευκαιρίες αλλά δυσκολεύεται στο σκοράρισμα, έχοντας μια από τις χειρότερες επιθέσεις, όπως είναι και αυτή της ΑΕΛ, η οποία όμως έχει και τεράστιο πρόβλημα ανασταλτικής και αμυντικής λειτουργίας.
Δεύτερο συνεχόμενο παιχνίδι που ο προπονητής επιλέγει αρχική σύνθεση με τρεις (3) κεντρικούς αμυντικούς. Στο πρώτο η ΑΕΛ γνώρισε την ήττα από τον ΟΦΗ (1-2), δεχόμενη δύο τέρματα σε διάστημα έξι (6) λεπτών.
Στο α’ μέρος, η ΑΕΛ καταγράφει μόλις μία (1) τελική, στο 32’, σε μακρινό άστοχο σουτ του Τούπτα.
Στο β’ μέρος, η ΑΕΛ καταγράφει άλλη μία (1) τελική, εντός περιοχής, με τον Πασά.
Οι δύο (2) τελικές προσπάθειες που προαναφέρθηκαν αποτελούν τον μικρότερο αριθμό των μέχρι τώρα αγώνων, μετά από εκείνον των τριών (3), τού εντός έδρας αγώνα με τον ΟΣΦΠ.
Οι υπόλοιπες φάσεις θα αναλυθούν στη συνέχεια.
Η ανακοίνωση τής ΠΑΕ ΑΕΛ
Μετά το τέλος τού αγώνα η ΠΑΕ εκδίδει την ακόλουθη ανακοίνωση:
Η ΠΑΕ ΑΕΛ Novibet, παρότι έφτασε στη 12ηαγωνιστική χωρίς να ασχοληθεί με τη διαιτησία, βλέπει τη στάση αυτή να εκλαμβάνεται από ορισμένους ως αδυναμία. Η σημερινή διαιτησία στο παιχνίδι Άρης – ΑΕΛ Novibet αποτέλεσε τη σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι.
Καλούμε τον Αρχιδιαιτητή κ. Λανουά να παρακολουθήσει προσεκτικά τον αγώνα και να τοποθετηθεί υπεύθυνα για τον διαιτητικό όλεθρο που υπέστη η ομάδα μας στο «Κλεάνθης Βικελίδης». Τα σφυρίγματα του διαιτητή κ. Πολυχρόνη ήταν απλά «συγκλονιστικά». Θα δυσκολευτούμε να τα ξεχάσουμε.
Ολόκληρος ο οργανισμός της ΠΑΕ ΑΕΛ Novibet έχει φτάσει στα όριά του, όπως και ο κόσμος μας, που με συνέπεια και αξιοπρέπεια κοσμεί τα ελληνικά γήπεδα.
Απαιτούμε σεβασμό και ισονομία.
Όπως ήταν αναμενόμενο, η ΠΑΕ «ο Άρης» εκδίδει τη δική της ανακοίνωση και ισχυρίζεται ότι ο συγκεκριμένος διαιτητής ευνόησε την ΑΕΛ με τον καταλογισμό τού πέναλτι στο 90+3’.
Η διαιτησία
Είναι παγκόσμιο φαινόμενο οι διαιτητικές αποφάσεις, σε πολλές περιπτώσεις, να θεωρούνται άδικες, αλλά και να ερμηνεύονται ανάλογα με το συμφέρον ή τις γνώσεις φίλων και μη, ειδικών και μη. Επίσης παγκόσμια, ασκείται κριτική στους διαιτητές οι οποίοι είτε θεωρούνται κατευθυνόμενοι από παράγοντες ή ανεπαρκείς.
Στη χώρα μας έχουμε το επίσης παγκόσμιο φαινόμενο των τηλεκριτικών διαιτησίας, όχι για λόγους επιμόρφωσης των φίλων τού ποδοσφαίρου, αλλά σε ένδειξη πρωτοπορίας τού τηλεοπτικού σταθμού. Διαχρονικά, μέσα από αυτό το φαινόμενο, έχει παρατηρηθεί για τον σχολιασμό τής ίδιας φάσης να αποδίδονται διαφορετικές ερμηνείες από τους απόμαχους – ειδικούς τής διαιτησίας.
Στην ανακοίνωση τής ΠΑΕ που προαναφέρθηκε, διαπιστώνεται ότι αφήνονται αιχμές για άδικες αποφάσεις προηγούμενων αγώνων, ενώ ο εκδότης τής ανακοίνωσης απευθύνεται άμεσα στον πρόεδρο της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας(ΚΕΔ) της ΕΠΟ για τον συγκεκριμένο αγώνα. Όμως, η ανακοίνωση αυτή είναι αποτέλεσμα μιας πρόχειρης σκέψης με ενδεχόμενο σκοπό να καλυφθούν οι αδυναμίες, τα λάθη και το «κρυφτούλι» των διοικούντων.
1. Ποιοι ήταν οι προηγούμενοι αγώνες που αδικήθηκε η ΑΕΛ και σε ποιες περιπτώσεις;
2. Για ποιες φάσεις τού συγκεκριμένου αγώνα θεωρεί η ΠΑΕ ότι υπήρξε «διαιτητικός όλεθρος»;
3. Γνωρίζουν, άραγε, στην ΠΑΕ τις αδυναμίες τής ομάδας;
4. Φταίει η διαιτησία για το γεγονός ότι η ΑΕΛ διαθέτει τη δεύτερη χειρότερη άμυνα τού πρωταθλήματος και δέχεται κατά μέσο όρο 1,83 τέρματα ανά αγώνα, τιμή που κατατάσσει την ΑΕΛ στη δεύτερη θέση των τριάντα δύο (32) περιόδων που συμμετέχει στην ανώτερη κατηγορία τού ελληνικού πρωταθλήματος;
Ο Λανουά
Την 1η Δεκεμβρίου, ο πρόεδρος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, Στεφάν Λανουά, τοποθετήθηκε για τις φάσεις τής 12ης αγωνιστικής, όμως για το παιχνίδι τής ΑΕΛ συμπεριλαμβάνεται μόνο η φάση της ανατροπής του Τούπτα στο 90+3’. Η κλήση της ΠΑΕ ΑΕΛ προς το συγκεκριμένο πρόσωπο δεν επέφερε κάποιο αποτέλεσμα.
ΟΙ ΦΑΣΕΙΣ
Η μέχρι τώρα εικόνα τής ΑΕΛ στους προηγούμενους αγώνες έχει ήδη αναλυθεί. Όμως, για τον συγκεκριμένο αγώνα ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή.
Το 1-0
Από την έναρξη τού αγώνα και μέχρι το 1-0, από την αριστερή πλευρά τής ΑΕΛ γινόταν στην κυριολεξία πάρτι, με κύριο πρωταγωνιστή την Πέρεθ, χωρίς καμία διορθωτική ενέργεια από πλευράς προπονητή.
Η στιγμή που γίνεται το σουτ, εντός περιοχής.
Από την ανάλυση τής προηγούμενης, αλλά και της επόμενης εικόνας φαίνεται ξεκάθαρα η άναρχη αμυντική διάταξη των παικτών τής ΑΕΛ, θέσεις από τις οποίες δόθηκε η ευκαιρία στη γηπεδούχο ομάδα να προηγηθεί στο σκορ και η ΑΕΛ για άλλη μια φορά να κυνηγάει το αποτέλεσμα και να συλλέξει κάποιο βαθμό. Ακολουθεί η ανάλυση των θέσεων των παικτών των ομάδων.
Εικόνα… Η στιγμή που ο Μελίσσας αποκρούει τη μπάλα…
Άρης: Υπάρχουν τρεις (3) παίκτες εντός περιοχής τής ΑΕΛ. Ένας (1) παίκτης που δεν συμμετέχει στη φάση (επάνω μέρος εικόνας), ο παίκτης που κάνει το σουτ, και ο παίκτης στο κάτω μέρος τής εικόνας.
ΑΕΛ: Υπάρχουν έξι (6) παίκτες εντός περιοχής. Τρεις (3) «προσπαθούν» να ανακόψουν το σουτ τού αντιπάλου (ΟυαταράΚοσονού, Φερίγκρα, Παντελάκης), ένας (1) παίκτης βρίσκεται στο σημείο τού πέναλτι (Σάκλα), άλλος ένας (1) βρίσκεται βρίσκεται σχεδόν στο ύψος τής επανορθωτικής περιοχής (Ανδράδα), και άλλος ένας (1) βρίσκεται σε κενό χώρο (Αποστολάκης), με παίκτη στην πλάτη του, ο οποίος βρίσκεται σε πιο προωθημένη θέση σε σχέση με τον αμυνόμενο.
Μετά την απόκρουση τού Μελίσσα, σύμφωνα με την περιγραφή τού σχολιαστή τού τηλεοπτικού καναλιού, «ο Μορόν πετυχαίνει ένα από τα πιο εύκολα τέρματα τής καριέρας του». Και πώς να μην το πετύχει αφού είναι εντελώς μόνος με εξουδετερωμένο τον Μελίσσα.
Συγκρίνοντας τις δύο παραπάνω εικόνες διαπιστώνεται ότι οι δύο (2) παίκτες (Σάκλα, Αποστολάκης) που βρίσκονται πιο κοντά στον σκόρερ παραμένουν σχεδόν ακίνητοι, σε αντίθεση με τον επιτιθέμενο που κινείται για να εκμεταλλευτεί τυχόν απόκρουση τού τερματοφύλακα.
«Ανατροπή» στον Τούπτα
Στο 38’, χωρίς κανένα απολύτως στήριγμα, ο Τούπτα ξεκινά μια επίθεση για την ΑΕΛ.
Η έναρξη της επίθεσης, με τον Τούπτα (επάνω, δεξιά)
Ο πολύ ταχύτερος παίκτης της ΑΕΛ προηγείται του αμυνόμενου (Άλβαρο) και βρίσκεται εντός περιοχής πέναλτι. Ας μιλήσουν οι εικόνες…
Στο στιγμιότυπο οθόνης, ο Τούπτα έχει προσπεράσει τον αντίπαλό του και παραμένει σε όρθια στάση…
Στο στιγμιότυπο οθόνης, ο Τούπτα αρχίζει να πέφτει, ενώ το εκτεταμένο αριστερό του πόδι βρίσκει στο αντίστοιχο δεξιό τού αντιπάλου.
Το οφσάιντ (1)
Στο 40’, στη μακρινή μπαλιά τού Ανδράδα προς τον Μούργο, ο βοηθός υποδεικνύει τον παίκτη στης ΑΕΛ σε θέση οφσάιντ, σε μια τελείως λανθασμένη απόφαση.
Στιγμιότυπο οθόνης, η λάθος υπόδειξη τού βοηθού για τη θέση τού Μούργου.
Το παραπάνω στιγμιότυπο είναι ενδεικτικό τού τρόπου που αγωνίστηκε η ΑΕΛ στο α’ ημίχρονο, με τις λευκές φανέλες να είναι μισές σε αριθμό από τις αντίστοιχες μαύρες. Παθητικό παιχνίδι, με βαρύτητα στην άμυνα, και αν τύχει κάτι στην επίθεση…
Το οφσάιντ (2)
Στο 44’, μετά από έξοχη μεταβίβαση τού Μούργου, ο Τούπτα σκοράρει, αλλά η πιο οργανωμένη και έξοχη επιθετική συνεργασία των παικτών τής ΑΕΛ στους μέχρι τώρα αγώνες δεν θα μετρήσει…
Στο στιγμιότυπο οθόνης, ο Τούπτα είναι οριακά σε θέση οφσάιντ, ένα μικρό μέρος τής κεφαλής του και του ώμου του.
Η αποβολή τού Γκαράτε
Στις δέκα προηγούμενες συμμετοχές του ο Γκαράτε έχει δεχτεί τρεις κίτρινες, γεγονός όχι τόσο συνηθισμένο για κεντρικό επιθετικό μιας ομάδας, με ελάχιστες εξαιρέσεις.
Στο 33’, ο παίκτης της ΑΕΛ δέχεται κίτρινη κάρτα σε μια επιπόλαια ενέργειά του.
Στο 45’:09’’, από τη μακρινή μεταβίβαση τού Μελίσσα, ο Γκαράτε διεκδικεί τη μπάλα στον αέρα, χρησιμοποιώντας το αριστερό του χέρι στον λαιμό και το πρόσωπο τού αντιπάλου. Σύμφωνα με το γράμμα και το πνεύμα του κανόνα 12, ο διαιτητής αποβάλλει τον παίκτη τής ΑΕΛ, η οποία καλείται να συνεχίσει τον αγώνα με παίκτη λιγότερο.
Αξίζει να τονιστεί ότι πρόκειται για τη δεύτερη αποβολή παίκτη τής ΑΕΛ, μετά από εκείνη του επίσης κεντρικού επιθετικού (Πασάς) που προηγήθηκε στον αγώνα με τον Αστέρα Τρίπολης.
Στο στιγμιότυπο οθόνης, η φάση για την οποία ο Γκαράτε δέχεται τη δεύτερη κίτρινη και αποβάλλεται.
Από τη γλώσσα του σώματος του παίκτη είναι προφανές πως έχει αντιληφθεί ότι υπέπεσε σε παράβαση και για’ αυτό δεν διαμαρτύρεται.
Αντίστοιχη ήταν η φάση αποβολής του αείμνηστου Αντόνιο Ντε Νίγκρις όταν για την 9η αγωνιστική, στο Αλκαζάρ σε αγώνα με τον Άρη (2-2), στο 45+1’ αποβλήθηκε από τον Παειραιώτη τέως διαιτητή και νυν τηλεκριτικό Σπάθα με απευθείας κόκκινη, γεγονός που εξόργισε τον ίδιο τον παίκτη, αλλά και το σύνολο των φίλων της ΑΕΛ.
Το πέναλτι στο 90+3’
Παρά το γεγονός ότι στο β’ μέρος η ΑΕΛ απείλησε μόλις με ένα (1) σουτ εντός περιοχής, η ταχύτητα του Τούπτα και η απρόσεκτη αντίδραση του αμυνόμενου δίνουν στην ΑΕΛ τη χρυσή ευκαιρία να προσθέσει έναν (1) βαθμό που ίσως επιδράσει στην ψυχολογία των παικτών και βοηθήσει στη δύσκολη συνέχεια του πρωταθλήματος.
Η παράβαση δόθηκε και μάλιστα ΑΜΕΣΑ, χωρίς καθυστέρηση και η διαπίστωση είναι απλή: έχεις κάθε δίκαιο και μπορείς να αναφέρεσαι σε «όλεθρο» εάν και εφόσον στη φάση της ανατροπής ο διαιτητής δείξει συνέχεια στο παιχνίδι και αυτός που είναι στο VAR σφυρίζει κλέφτικα, ή εφόσον το 2-1 δίνει τη νίκη στην αντίπαλη ομάδα με σκόπιμες διαιτητικές παραβλέψεις.
Το 2-1
Όμως, όταν λείπουν τα στοιχεία ομαδικότητας και τακτικής, αλλά και η ανάλογη προπονητική καθοδήγηση, όταν οι παίκτες δεν διαθέτουν ψυχικά αποθέματα να «φάνε σίδερα», τότε μπορεί οποιοσδήποτε να αναζητήσει και να εκφράσει τη μετατόπιση ευθυνών προς άλλη κατεύθυνση… Οι εικόνες και ο χρόνος είναι αδιάψευστος μάρτυρας της φετινής ΑΕΛ.
90+8’:21 : Μετά από απόκρουση, η μπάλα φτάνει σε παίκτη του Άρη, ο οποίος πραγματοποιεί μεταβίβαση τριάντα (30) μέτρων, προς την πλευρά της ΑΕΛ όπου υπάρχει τεράστιο κενό, αλλά και στατική αντίδραση από την πλευρά του Δεληγιαννίδη (δεξιά με τη λευκή φανέλα).
90+8’:22 : Η καθυστερημένη αντίδραση του Δεληγιαννίδη έχει ως αποτέλεσμα την αποτυχία απομάκρυνσης της μπάλας, ενώ στη συνέχεια ο παίκτης παραμένει στο ίδιο σημείο που σταμάτησε η προσπάθειά του μέχρι την ολοκλήρωση της φάσης και το 2-1.
90+8’:23 : Η μπάλα βρίσκεται στη γραμμή της περιοχής πέναλτι όπου δύο επιτιθέμενοι (οι αμυντικοί Ρόουζ και Φαντιγκά) βρίσκονται αντιμέτωποι με έναν (1) αμυνόμενο (Φερίγκρα).
90+8’:24 : Ο δεξιοπόδαροςΦαντιγκά σουτάρει ανενόχλητος με το αριστερό, έχοντας καθαρό οπτικό πεδίο, αφού ο Φερίγκρα φαίνεται να έχει βγει εκτός θέσης.
Στο στιγμιότυπο που ακολουθεί, η διάταξη των υπολοίπων παικτών της ΑΕΛ μπορεί να αποτελέσει περίπτωση εκμάθησης σε σχολές προπονητών. Ανασταλτική λειτουργία των μέσων μηδέν, αλληλοκάλυψη μηδέν, αυτοσυγκέντρωση μηδέν, μαρκάρισμα αμυντικών μηδέν.
90+8’:25:Το αδύναμο σουτ του Φαντιγκά αποκρούεται από τον Μελίσσα, όμως κανένας παίκτης της ΑΕΛ δεν βρίσκεται στη δεξιά πλευρά για να απομακρύνει τη μπάλα, το τέρμα είναι για δεύτερη φορά κενό και η ΑΕΛ ηττάται με 2-1.
Η αντίδραση του Μελίσσα δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετική…
Όμως, με τον Μελίσσα θα ασχοληθούμε σύντομα…
Από την ανάλυση όλων των επίμαχων φάσεων τού αγώναδιαπιστώνεται ότι η μόνη λανθασμένη απόφαση είναι η υπόδειξη από τον βοηθό σε θέση οφσάιντ του Μούργου.Η ανακοίνωση τής ΠΑΕ ΑΕΛ είναι παντελώς εκτός πραγματικότητας και έγινε απλά για να ικανοποιήσει αυτούς που περίμεναν κάποια αντίδραση σε ότι αφορά την… «προστασία τής ομάδας».Όμως, καμία ανακοίνωση και κανενός είδους επικοινωνία δεν υπήρξε με τον κόσμο σχετικά με τις πολύ άσχημες εμφανίσεις τής ομάδας σε πρωτάθλημα και κύπελλο.
Δεν είναι λίγοι αυτοί που επιμένουν και θα συνεχίσουν να επιμένουν ότι η ΑΕΛ αδικήθηκε αφού δεν της δόθηκε ένα πέναλτι, δεν μέτρησε κανονικό τέρμα και είναι άδικη η αποβολή του Γκαράτε. Δικαίωμά τους! Όμως κανένας δεν έχει το δικαίωμα να εθελοτυφλεί για την εικόνα της ομάδας σε δώδεκα (12) αγώνες πρωταθλήματος και τέσσερις (4) αγώνες κυπέλλου. Και φυσικά κανένας δεν μπορεί να χαίρεται με τη μέχρι τώρα κατάληψη της 13ης θέσης στο πρωτάθλημα.
Η μέχρι στιγμής εικόνα της ΑΕΛ με τις εμφανίσεις και τη βαθμολογική συγκομιδή δείχνει να σχετίζεται σε μεγάλο βαθμό με την πορεία της την περίοδο 2020-21, περίοδος κατά την οποία υποβιβάστηκε, όχι επειδή ήθελε «το σύστημα», όπως πολλοί συνεχίζουν να ισχυρίζονται ακόμη και σήμερα, αλλά γιατί ο σχεδιασμός της ΠΑΕ ήταν εκτός πραγματικότητας για να δημιουργηθεί ανταγωνιστική ομάδα για τη συγκεκριμένη κατηγορία.
Αν στην ΠΑΕ πιστεύουν πως θα δυσκολευτούν να ξεχάσουν τα «συγκλονιστικά» σφυρίγματα του Πολυχρόνη, τότε ίσως πρέπει να απευθυνθούν στον κόσμο και να ρωτήσουν: «Τι σας εντυπωσιάζει από το αγωνιστικό πρόσωπο της φετινής ΑΕΛ;
